摘要:本文通過(guò)對(duì)移動(dòng)傳送網(wǎng)常用組網(wǎng)方案中存在的網(wǎng)絡(luò)隱患出發(fā),提出了在新建骨干層網(wǎng)絡(luò)時(shí)對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全性的雙歸屬規(guī)劃方案以及相應(yīng)的光纜網(wǎng)規(guī)劃建議。
關(guān)鍵詞:網(wǎng)絡(luò)容量、安全、資源、雙歸屬、規(guī)劃
隨著中國(guó)移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展和客戶(hù)對(duì)信息多樣性、安全性的需求增長(zhǎng),對(duì)基礎(chǔ)傳送網(wǎng)絡(luò)的要求也越來(lái)越高。而傳送網(wǎng)直接面對(duì)上層業(yè)務(wù)和潛質(zhì)大客戶(hù),更需要緊跟時(shí)代發(fā)展的步伐,滿足市場(chǎng)的需求。如何規(guī)劃建設(shè)一個(gè)高效、融合的傳送網(wǎng),需要對(duì)當(dāng)前城域網(wǎng)進(jìn)行合理規(guī)劃調(diào)整,既要提供足夠容量、保障網(wǎng)絡(luò)安全,還要充分利用現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)資源。
目前中國(guó)移動(dòng)城域網(wǎng)常見(jiàn)的組網(wǎng)應(yīng)用中,在網(wǎng)絡(luò)容量和網(wǎng)絡(luò)安全上還存在一些不足,主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:
(1)接入環(huán)容量不足。移動(dòng)城域網(wǎng)大量采用155M接入環(huán),同時(shí)受光纜資源影響,每個(gè)155M接入環(huán)上節(jié)點(diǎn)數(shù)量比較大,有的甚至超過(guò)30個(gè)基站節(jié)點(diǎn),造成目前155M接入環(huán)負(fù)載率特別高。尤其是在市區(qū)每個(gè)基站節(jié)點(diǎn)電路需求大,155M速率接入環(huán)除提供基站業(yè)務(wù)外,對(duì)附近大客戶(hù)數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的接入已經(jīng)無(wú)能為力了。
(2)骨干節(jié)點(diǎn)壓力過(guò)大?;窘尤氕h(huán)通過(guò)2.5G速率骨干環(huán)進(jìn)行業(yè)務(wù)匯聚并傳送到中心節(jié)點(diǎn)的組網(wǎng)方式,是目前中國(guó)移動(dòng)絕大部分城域網(wǎng)組網(wǎng)形式。由于移動(dòng)主要以匯聚型業(yè)務(wù)為主,最大能處理縣到市16個(gè)VC4容量,隨著基站數(shù)量的增加,基站載頻增加,對(duì)骨干環(huán)網(wǎng)容量造成很大壓力。特別有些地區(qū)光纜資源有限,骨干環(huán)內(nèi)節(jié)點(diǎn)多,于是分配到每個(gè)節(jié)點(diǎn)的帶寬就更小。
(3)融合的骨干匯聚層網(wǎng)絡(luò)效率低?,F(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)主要以一種二層模型進(jìn)行組網(wǎng),即2.5G骨干匯聚環(huán)帶155M接入環(huán)。這種簡(jiǎn)化的二層組網(wǎng)方式存在一定的不合理性,造成網(wǎng)絡(luò)調(diào)度能力降低、網(wǎng)絡(luò)匯聚能力不足等。而一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的三層模型包含骨干、匯聚、接入三個(gè)不同的層面,各自有不同的網(wǎng)絡(luò)定位,有機(jī)融合,效率更高。
(4)網(wǎng)絡(luò)安全存在隱患。網(wǎng)絡(luò)安全是移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)中的重點(diǎn)關(guān)注點(diǎn)問(wèn)題,一方面是網(wǎng)絡(luò)保護(hù),如常見(jiàn)的復(fù)用段保護(hù)、子網(wǎng)連接保護(hù)等;另一方面對(duì)于重要節(jié)點(diǎn)的保護(hù),對(duì)于雙節(jié)點(diǎn)保護(hù)主要應(yīng)用于骨干節(jié)點(diǎn)和匯聚節(jié)點(diǎn),這些節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中擔(dān)當(dāng)不可估量的重要功能,一旦由于外部環(huán)境如電源、交接箱、多段光纜或節(jié)點(diǎn)本身失效,都將造成災(zāi)難性的故障,損失是不可估量的。
隨著10G SDH技術(shù)的成熟,移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)對(duì)大容量SDH的應(yīng)用逐步放開(kāi),近幾年10G SDH在各城域網(wǎng)上大量應(yīng)用。然而我們知道原有2.5G已經(jīng)搭建了縣到市的骨干網(wǎng),甚至是多個(gè)平面的骨干網(wǎng),如何安全、高效應(yīng)用新建的10G SDH解決網(wǎng)絡(luò)中的容量和安全性是一個(gè)極為重要的問(wèn)題。
傳輸網(wǎng)絡(luò)中容量與安全性是矛盾的兩個(gè)方面:提高網(wǎng)絡(luò)安全性以犧牲網(wǎng)絡(luò)容量為代價(jià),同時(shí)提高網(wǎng)絡(luò)容量,單節(jié)點(diǎn)負(fù)荷增大,節(jié)點(diǎn)失效造成的影響面更大。而且網(wǎng)絡(luò)中不存在絕對(duì)的安全性,我們需要針對(duì)機(jī)房環(huán)境差、維護(hù)力量薄弱縣級(jí)節(jié)點(diǎn)從技術(shù)力量上保障其安全性,對(duì)終結(jié)業(yè)務(wù)的終端節(jié)點(diǎn)只能從負(fù)荷分擔(dān)、環(huán)境本身進(jìn)行改造和優(yōu)化。
新建10G骨干環(huán)與現(xiàn)網(wǎng)2.5G網(wǎng)絡(luò)的融合是解決網(wǎng)絡(luò)容量與安全的重要方式,如下圖1所示新建10G骨干環(huán)將原有2.5G環(huán)分為兩個(gè)部分,在交換節(jié)點(diǎn)機(jī)房終結(jié)業(yè)務(wù)的設(shè)備連接在兩個(gè)骨干設(shè)備(同一機(jī)房或不同交換機(jī)房)上,原2.5G設(shè)備按光纜分布分地域下掛在兩個(gè)10G骨干節(jié)點(diǎn)上,一般為相鄰縣級(jí)節(jié)點(diǎn)。這種雙歸屬網(wǎng)絡(luò)是在保證網(wǎng)絡(luò)容量的同時(shí),提高網(wǎng)絡(luò)安全性的重要舉措。
在保護(hù)方式上可以采用靈活的配置,由于接入層要求調(diào)度靈活,接入數(shù)量不確定所以一般都采用子網(wǎng)連接保護(hù)(SNCP)方式;骨干層和匯聚層業(yè)務(wù)形式主要是基站業(yè)務(wù)匯聚,采用復(fù)用段保護(hù)(MSP)方式或SNCP保護(hù)方式都可實(shí)現(xiàn)。
方案一:三個(gè)層面采用SNCP+MSP+SNCP保護(hù)方式,如上圖所示以開(kāi)通BSC機(jī)房節(jié)點(diǎn)A1至基站節(jié)點(diǎn)D2之間的業(yè)務(wù)為例說(shuō)明。終結(jié)業(yè)務(wù)的節(jié)點(diǎn)A1與四個(gè)骨干節(jié)點(diǎn)形成跨環(huán)的SNCP保護(hù),任意VC4之間進(jìn)行任意調(diào)度。下行業(yè)務(wù)A1并發(fā)后,在節(jié)點(diǎn)B4選收,經(jīng)過(guò)中間2.5G復(fù)用段環(huán)業(yè)務(wù)傳送到C2,業(yè)務(wù)在C2再次并發(fā)后基站D2處選收(接入環(huán)利用匯聚環(huán)1~4個(gè)VC4形成虛擬保護(hù)環(huán));上行基站業(yè)務(wù)按相同路徑反方向經(jīng)過(guò)兩次并發(fā)后在A1選收,完成業(yè)務(wù)的雙向傳送。在此過(guò)程中B1與B2、B3與B4、C2與C3重要節(jié)點(diǎn)實(shí)現(xiàn)節(jié)點(diǎn)保護(hù),其中業(yè)務(wù)以B1、B4、C2為主用節(jié)點(diǎn),B2、B3、C3為備用節(jié)點(diǎn);在此網(wǎng)絡(luò)中骨干層可提供64個(gè)VC4的調(diào)度能力,匯聚層可提供16個(gè)VC4的匯聚能力,每個(gè)匯聚環(huán)各節(jié)點(diǎn)之間可接入16個(gè)等效的155M接入環(huán)能力。
方案二:三個(gè)層面采用MSP+MSP+SNCP保護(hù)方式,如上圖所示仍然以B1、B4、C2為主用節(jié)點(diǎn)傳送A1至D2之間的業(yè)務(wù)。骨干環(huán)與匯聚環(huán)之間要實(shí)現(xiàn)跨復(fù)用段環(huán)的業(yè)務(wù)保護(hù),需要在備用B3節(jié)點(diǎn)處補(bǔ)充適當(dāng)?shù)慕徊孢B接,才可實(shí)現(xiàn)B4與B3之間的節(jié)點(diǎn)保護(hù),B3的操作與B4節(jié)點(diǎn)完全相同;匯聚環(huán)與接入環(huán)之間的保護(hù)方式同方案一相同,下行業(yè)務(wù)在C2并發(fā)在D2選收,反之亦然,實(shí)現(xiàn)C2與C3節(jié)點(diǎn)間的保護(hù);由于骨干為MSP環(huán),要實(shí)現(xiàn)B1與B2之間的節(jié)點(diǎn)保護(hù),在A1、B1、B2之間還得構(gòu)建三點(diǎn)之間以VC4為通道的SNCP環(huán)網(wǎng)。
在網(wǎng)絡(luò)容量上方案二與方案一完全相同,在交叉配置上較方案一稍復(fù)雜。隨著ASON技術(shù)的成熟,骨干層10G環(huán)中國(guó)移動(dòng)普遍傾向于采用具備ASON升級(jí)能力的MSTP構(gòu)建,為充分考慮ASON網(wǎng)絡(luò)保護(hù)方式,采用方案一更易向ASON平滑過(guò)渡。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)雙歸屬方案需要根據(jù)光纜網(wǎng)的現(xiàn)狀、機(jī)房環(huán)境、網(wǎng)絡(luò)容量以及其他各種現(xiàn)實(shí)條件進(jìn)行合理詳細(xì)規(guī)劃。在現(xiàn)有資源充分利用的前提下,對(duì)現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)升級(jí)、改造和規(guī)劃工作顯得尤為重要。
網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃的最終落腳點(diǎn)在光纜網(wǎng)的規(guī)劃,致力于傳輸網(wǎng)改造,對(duì)現(xiàn)有光纜網(wǎng)進(jìn)行合理規(guī)劃也是相當(dāng)必要的。由于目前中國(guó)移動(dòng)業(yè)務(wù)主體以匯聚型基站業(yè)務(wù)為主,運(yùn)營(yíng)、維護(hù)、管理工作也是以地市為單位集中進(jìn)行,在絕大部分縣、鎮(zhèn)、村行政區(qū)域少有網(wǎng)絡(luò)維護(hù)力量。對(duì)于縣城在該縣轄區(qū)不居中的情況下,考慮增加部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)匯聚節(jié)點(diǎn)更有利于接入環(huán)網(wǎng)的改造,有利于光纜資源的充分利用,同時(shí)降低部分光纜、光纜交接箱的壓力。在解決骨干匯聚節(jié)點(diǎn)雙歸屬網(wǎng)絡(luò)上,對(duì)于跨縣的接入環(huán)(實(shí)環(huán)或者虛擬環(huán))的存在更有利于接入環(huán)網(wǎng)的規(guī)劃,保障網(wǎng)絡(luò)的安全。根據(jù)這兩個(gè)原則對(duì)光纜網(wǎng)的優(yōu)化更易于移動(dòng)傳送網(wǎng)的規(guī)劃改造。
烽火通信為適應(yīng)移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展,在中國(guó)移動(dòng)各城域網(wǎng)上多次采用安全、高效、平滑升級(jí)能力強(qiáng)的雙歸屬解決方案,如遼寧移動(dòng)、浙江移動(dòng)、河北移動(dòng)、湖北移動(dòng)等均取得了較好的安全效果,解決了網(wǎng)絡(luò)中存在已久的隱患。